Winter weekend in Den Haag

Gmail compite con Outllook y Thunderbird!

Hace un par de días, la funcionalidad "offline" de Gmail salía de sus "labs" y ahora la podemos habilitar desde la pestana "offline". Utilizando "Gears", Gmail se ha convertido a una alternativa a los clientes de correo tradicionales para el escritorio como Outlook o Thunderbird.

Porqué digo esto?

La gran mayoría de los usuarios finales de los proyectos en los que trabajo utilizan servicios de corre electrónico webmail. En concreto, en Zambia y en Uganda, la gran mayoría utilizan Yahoo! como proveedor.

Ahora mismo Yahoo! no tiene optimizado el servicio para usuarios con poco ancho de banda (páginas dinámicas pesadas, anuncios diferentes en la parte derecha tras cada recarga de la página), lo que en la práctica se traduce en que los usuarios utilizando su email descargan
gran cantidad de datos que no son estrictamente "correos. Además de generar más tráfico y hacer que la conexión, pobre de por sí, se vuelva aún más lenta.

Para mejorar el rendimiento de sus conexiones, he identificado varias estrategias:

- utilizar un cliente de escritorio (Outlook/Thunderbird) y configurar el webmail para descargar los correos via POP3. En la práctica, el proceso es complejo para una mayoría de los usuarios.

- otra opción es utilizar Gmail en su modo HTML básico, que elimina publicidad y es muy ligero. Sin embargo esta opción implica que los usuarios cambian de proveedor lo que también opone resistencia.

A todo esto, otra de las razones por las que migrar a un cliente de escritorio es que no hace falta estar conectado para escribir emails ni para gestionar tus contactos.

El hecho de que ahora Gmail permita el modo offline, combinándolo con el modo HTML básico, lo convierte en mi opinión en un serio candidato a Yahoo! y otros clientes de escritorios.

Parental control

Manifiesto por un Internet de todos y para todos

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.